山东元科律师事务所 李金霞律师
基本案情
李梅与韩雷原系夫妻关系，二人生育儿子韩小雷（十三岁）。2018年，李梅向法院起诉离婚，法院经审理后于2019年5月7日作出判决，准许二人离婚，韩小雷由李梅抚养，韩雷一次性支付自2018年11月至韩小雷年满十八周岁的抚养费60000元。该判决书于2019年7月31日生效，韩雷未履行生效判决书确定的给付义务，李梅遂于2021年9月28日申请强制执行。韩雷认为李梅已超过两年的法定申请执行期间，依法不应支持。（李梅、韩雷、韩小雷为化名）
法院判决
法院经审理后认为：《中华人民共和国民法典》第一百九十六条明确规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费……”。可见在抚养法律关系存续期间，给付抚养费的请求权不应适用诉讼时效的规定，亦不应适用申请执行时效的规定。据此，对韩雷的请求不予支持。
律师总结
本案中的焦点问题是：申请执行抚养费的案件，是否适用申请执行时效的规定？
从抚养费的性质来看，其属于具有财产利益内容的身份权请求权，且事关公序良俗和人的基本生存权利，事关未成年人和不能独立生活的子女等弱势群体的利益保护；在抚养法律关系存续期间，给付抚养费的请求权不应适用诉讼时效的规定，亦不应适用申请执行时效的规定。在执行司法解释没有规定或者其他相关规定不明确的情况下，应当适用基本法的原则性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”的规定，本案中，李梅提出强制执行申请时，韩小雷尚未成年，其与韩雷的抚养法律关系尚在存续期间，应当按照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定进行审查认定。
在日常生活中，对于子女的抚养费，如一方消极履行，抚养权人应当积极通过法院主张权利，虽然主流观点认可抚养费的申请执行请求权包括在《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定的诉讼时效请求权之内，但为了避免争议，有益子女的健康成长，还是应当在法律规定的期限内积极行使权利。
