一、基于习俗给付彩礼
如果给付款项的性质为以缔结婚姻关系为条件的赠与，则属于彩礼即婚约财产的一种。在双方终止恋爱关系、结婚目的未能实现的情况下，给付彩礼一方可以要求主张返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
本条在认定彩礼是否返还时，应坚持一个基本原则，即应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，综合考虑婚前给付彩礼是否为本地区的习俗，彩礼给付时当事人的主观意愿等。
在确定具有返还彩礼的情形后，应返还多少彩礼，需要从男女双方是否同居生活、双方在解除关系中是否存在过错及过错的大小、婚姻财产数额及给付彩礼家庭的经济状况等四个方面进行综合考虑。
二、赠送贵重物品
恋爱期间有时也会出现一些大额赠与，如高档手表、金戒指、贵重项链、名贵汽车等等，这些通常不属于日常生活消费内容，在赠与对方之后是否允许追回，则要根据赠与人赠与贵重物品当时的目的进行界定。
如果赠与一方贵重物品不是以结婚为目的，只是为了讨得对方的欢心，这种赠与属于一般赠与，一旦转移财产就无法要回。如果两人明确约定赠与是以缔结婚姻为目的，那么这种赠与以结婚为前提，在法律上称为“附条件赠与”。如果男女双方最后分手，赠与财产所附带的前提条件无法实现，基于不当得利，接受财物的一方应当将受赠的贵重财物予以返还。但是实践中面对此类案件时必须根据双方实际经济情况酌情处理，防止因无力返还财物造成买卖婚姻。
在恋爱中赠送贵重物品，应该探讨赠与之时赠与人的真实目的，据此认定财物性质，使案件的裁判结果既体现出民法自愿、公平、诚实信用、等价有偿的基本原则，又符合人们的日常生活经验。
三、恋爱期间的消费性赠与
消费性赠与是指赠与一方赠与接受一方财物让其消费，属于一般性的赠与。在恋爱期间，消费性赠与的情形非常普遍，比如一方为另一方支付吃饭、住宿、娱乐、旅游、医疗等等费用。在消费性赠与中，由于消费的现金已经不存在，并且一方向另一方赠与的并非实物，所以一旦恋爱关系终结，消费性赠与无论是否以结婚为目的，无论赠与数额是否巨大，赠与一方向受赠一方主张返还。另一种观点认为，赠与方主张返还的，人民法院应综合考量财务金额大小、赠与方赠与行为是否以缔结婚姻为目的等情形综合考量。
四、恋爱期间的红包、转账
恋爱期间为了增进情感，双方常常通过发红包、转账的方式来表达爱意。通过支付宝、微信进行的发红包、转账虽然能在平台上保留相关的数据和凭证，但其法律性质及是否应当返还依然难以确定。在实践中通常从以下四个方面来确定红包及转账的性质。
第一，一方给另一方的红包、转账，如果是在特殊时间以特殊数字形式给的，比如在情人节、七夕节、妇女节，给付对方“520”“999”“1314”等具有表达爱慕意义的特殊金额，应当认定为是赠与，受赠一方无需返还；
第二，如果不是在特殊时间不以特殊数字形式，但却在红包上注明“爱你”“照顾好身体”之类的，应当认为这系男女恋爱期间的一种表达爱意的物质形式，将这些红包、转账认定为赠与比较妥当；
第三，如果既不是在特殊时间以特殊数字形式，也爱意表达的钱款往来，那么不排除是恋爱期间基于共同生活的消费、赠与、借贷等多种法律关系，需结合案件具体情况认定。
第四，若红包、转账所涉资金数额较大，明显是附有条件或者带有目的的因素，应当考虑到这样的资金往来有可能以缔结婚姻为目的，在男女终止恋爱后，由于结婚目的不能实现，接受钱款的一方应当返还其接受的大额财物。
