连日来，新型冠状病毒肺炎疫情牵动人心，国家卫生健康委员会已将新型冠状病毒，感染的肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，今天小编跟大家一起了解，传染病防治相关罪名及裁判规则。
裁判规则
1. 从事传染病防治工作的国家机关工作人员在得知本地已有传染病时，没有及时上报县卫生防疫站，也没有采取任何防范措施，导致传染病在一定范围内迅速传播并流行，情节严重的，应认定为传染病防治失职罪——田军杰传染病防治失职案
案例要旨：行为人身为行政工作人员，受政府卫生行政部门委托，代表政府卫生行政部门从事传染病防治工作，在得知本地已有传染病时，没有及时上报县卫生防疫站，也没有采取任何防范措施，导致传染病在一定范围内迅速传播并流行，情节严重的，其行为构成传染病防治失职罪。
审理法院：河南省睢县人民法院
案例来源：刑法条文案例精解
2. 违反政府关于预防、控制“非典”的规定，明知他人有被感染的可能，反而任其在社会上逗留，造成“非典”疫情传播，情节特别严重的，应认定为妨害传染病防治罪——王华妨害传染病防治案
案例要旨：行为人违反政府关于预防、控制“非典”的规定，明知他人有被感染的可能，反而任其在社会上逗留，造成“非典”疫情传播，情节特别严重的，其行为构成妨害传染病防治罪。
案例来源：刑法条文案例精解
3. 编造与突发传染病疫情等灾害有关的恐怖信息，或者明知是编造的而故意传播的行为构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪——黄旭、李雁编造虚假恐怖信息案
案例要旨：编造他人患有“非典型肺炎”症状的虚假事实，属于“编造虚假的恐怖信息”。对于编造虚假恐怖信息并将所编造的虚假恐怖信息予以传播且严重扰乱社会秩序的，认定为编造虚假恐怖信息罪即可。此罪是结果犯，是否造成严重后果，一般可以从人员伤亡、财产损失、社会恐慌程度等方面认定。
审理法院：北京市第二中级人民法院
案例来源：刑事审判参考
4. 以报复为目的，编造与突发传染病疫情有关的恐怖信息，构成编造虚假恐怖信息罪——许某编造虚假恐怖信息案
案例要旨：编造与突发传染病疫情等灾害有关的恐怖信息，或者明知是编造的此类恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪处罚。
案例来源：敲诈勒索罪判解研究
5. 行为人捏造“非典型肺炎”疫情在互联网上传播属于编造、故意传播虚假恐怖信息，其行为构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪——黄某某编造虚假恐怖信息案
案例要旨：行为人在我国人民共同抗击“非典型性肺炎”疫情的特殊时期,故意捏造虚假的恐怖信息并故意在互联网上发表、传播,严重扰乱了社会秩序,其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪,依法应予惩处。
案例来源：热点难点案例判解 刑事类 6. 使用暴力袭击施工人员，抢走施工工具，严重干扰了该市“非典”防治工作的顺利进行的，应认定为暴力抗拒法律实施罪——许某、田某、张某、王某、饶某煽动暴力抗拒法律实施案
案例要旨：行为人使用暴力袭击施工人员，抢走施工工具，严重干扰了该市“非典”防治工作的顺利进行的，其行为构成煽动暴力抗拒法律实施罪。
案例来源：刑法条文案例精解
7. 宣传信耶稣能防非典等虚假恐怖信息，构成故意传播虚假恐怖信息罪——朱彬一、方士田故意传播虚假恐怖信息案
案例要旨：宣传信耶稣能防非典等虚假恐怖信息，明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序，构成故意传播虚假恐怖信息罪。
案例来源：敲诈勒索罪判解研究
8. 对医疗机构和其他个人而言，如果其使用未经注册、无合格证明、过期、失效或者淘汰的医疗器械的应认定为使用不符合卫生标准的医用器材——无锡某高分子材料有限公司、邱某、糜某生产、销售不符合标准的医用器材案
案例要旨：非典期间，为获取高额利润，使用未经注册、无合格证明、过期、失效或者淘汰的医疗器械，或者是重复使用国家禁止翻新使用的医用器材，或者使用无相应国家标准、行业标准和注册产品标准的医疗器械的，依法应认定为使用不符合卫生标准的医用器材。
案例来源：经济犯罪定罪量刑情节热点案例释评
9. 强拿硬要他人财物扰乱社会秩序的构成寻衅滋事罪——张月新寻衅滋事案案例要旨：行为人在使用假币购买食品被卖主识破后，谎称自己患有“非典”，公然强拿硬要他人食品，并在获取食品后仍不罢休，继续干扰他人正常经营活动，并用自己患有疾病威胁前来制止其行为的公安人员的，行为人的行为严重扰乱了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。
审理法院：北京市海淀区人民法院
案例来源：刑事法判解研究 10. 拒不配合检查和消毒，将正在执行公务的民警打伤，致使消毒站的工作无法正常进行，造成现场秩序混乱，构成妨害秩序罪——金正德防害公务案案例要旨：行为人将车停在路中，拒不配合检查和消毒，且将正在执行公务的民警打伤，致使消毒站的工作无法正常进行，造成现场秩序混乱，构成妨害秩序罪。
审理法院：北京市密云县人民法院
案例来源：法信精选案例
11. 以驾车冲撞检查关卡、逆道行驶危及行人及正常行驶车辆等危险方法危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪——金某以危险方法危害公共安全案案例要旨：行为人驾车“闯关”和逆道行车的目的在于躲避“非典”拦截检查，并且主观上有妨害公务的故意，但由于其采取方法和手段的危险性使其故意内容外延扩大，与危害公共安全的间接故意形成竞合，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，但仍放任这种结果的发生。且其驾车“冲关”的行为与逆向行车的行为其实是一种行为两个阶段，足以危害公共安全，因此对其行为应以以危险方法危害公共安全罪论处。案例来源：法信精选案例
来源：法信、山东高法
