一、写作要点
由于反诉是针对本诉提出，目的在于强调原告应当承担的民事责任，所以在反诉状中，应当注重驳斥原告的诉讼请求。其次，在诉状当中要注意称谓一致，由于双方当事人同时具备了双重身份，如本诉的原告和反诉的被告，因此在本素和反诉当中，要注意称谓的改变和使用准确。为了简化诉讼起见，可以统称为原告和被告。
注：反诉请求必须与原告的本诉具有关联性，即应基于同一事实和同一争议内容，而且被告提起反诉的目的是为了冲销或对抗本诉。
反诉人（本诉被告）:某技术推广公司
（地址、负责人略）
被反诉人（本诉原告）：某食品公司
（地址、法定代表人略）
反诉请求：
1、请求法院判令被反诉人向反诉人支付违约金22.5万元；
2、请求法院判令被反诉人向反诉人赔偿代垫的保管费、运输费和卸车费等各种费用共计人民币2万元；
3、反诉费用由被反诉人承担。
事实与理由：
2008年1月22日，反诉人与被反诉人签订《买卖合同》（亦即本诉的诉争合同，见反诉证据一）。合同约定：反诉人向被反诉人购买3万吨某系列的食品添加剂，货款共计人民币125万元，于反诉人收货后3日内付清。
2008年2月4日，被反诉人将货物运至反诉人处。反诉人经检验货物，发现货物存在如下问题：
1、与合同约定的类型不符（见反诉证据二）；
2、包装不符合合同规定（见反诉证据三）；
3、经反诉人委托某产品质量监测部门的化验结果，发现货物混浊体严重，并有异味，属伪劣产品（见反诉证据四）。
基于前述原因，反诉人于2008年3月29日向反诉人发出《调货通知》（见反诉证据五），要求被反诉人将货物全部调走。后经双方协商，达成了由被反诉人委托第三人某食品有限公司将全部货物的96%自行调走，反诉人向被反诉人承付已售出的4%货物货款人民币3.75万元的协议（见反诉证据六）。其后，在货物运输过程中，反诉人为被反诉人处置货物代垫了保管费、运输费和卸车费共计人民币2万元（见反诉证据七）。由于被反诉人一直不同意向反诉人赔偿上述费用，故反诉人也一直没有向被反诉人支付上述货款3.75万元。
2008年6月18日，被反诉人向反诉人催要全部货款人民币125万元，反诉人已经明确告知被反诉人，第三人某食品有限公司将全部货物的96%自行调走，是与被反诉人达成协议而进行的，相关货款应当向第三人追讨而非反诉人。但被反诉人罔顾事实，坚持己见，强行要求反诉人偿付货款，这是非法和无理的。
反诉人认为：本案货款未能及时对付的原因在于被反诉人违约在先，将货物转卖他人在后，按照《买卖合同》的相关规定，被反诉人应当向反诉人承担违约责任，支付违约金22.5万元。其次，反诉人为减少被反诉人的损失为其垫付的各种费用人民币2万元，应当由被反诉人赔偿给反诉人。
反诉人现依据中国法律法规和《买卖合同》的相关规定提出反诉，请求法院依法公正判决，以维护反诉人的合法权益。
此致
某某区人民法院
反诉人：某技术推广公司
二00九年十月一日
点评：
上述反诉状紧密地针对本诉请求提出反诉请求，并运用事实和证据之间的严密的逻辑，逐一反驳对方说法，并逐一列出己方做法的相应证据，事实和证据运用准确，逻辑推理严密，值得学习。
